Quick Flow
Deep Research는 긴 답변 모드가 아니라, source를 찾고 비교해 citation report로 종합하는 흐름입니다. 질문, 사용할 자료, plan의 하위 질문, 멈출 기준을 승인한 뒤 시작하고, report는 source를 직접 열어 검증합니다.
조사 질문: [결정해야 할 한 질문]
필수 산출물: [비교 / 원인 분석 / 권고안]
source 범위: [공식 웹 / 특정 domain / 업로드 파일 / 연결 app]
제외: [블로그 / 기간 밖 자료 / 근거 없는 추정]
조사 전:
1. 하위 질문과 사용할 source를 담은 plan을 제시해줘.
2. source가 부족하거나 질문이 넓으면 먼저 물어봐.
3. site 제한은 "제한"인지 "우선"인지 구분해줘.
보고서:
- 주장마다 citation
- source 간 충돌·미확인 사항
- 결론이 성립하는 조건과 다음 검증 행동진행 중 조정
- "이 source는 제외하고 공식 규격만 써"
- "가격 비교는 한국·월간 결제 기준으로 좁혀"
- "새 결론을 내리지 말고 확보한 citation만 표로 정리해"
- "여기서 중단하고 현재까지의 source와 미확인만 보고해"source와 계획을 고르기
Deep Research는 public web, 업로드한 파일, 연결된 app을 사용해 복잡한 질문을 조사할 수 있습니다. 시작 전에 제안되는 research plan을 읽고 하위 질문·기간·지역·정의·우선순위를 고칩니다. 애초에 source가 한 문서로 정해져 있다면 Deep Research보다 일반 chat의 문서 요약이 빠르고 통제하기 쉽습니다.
specific sites에서는 domain을 입력해 그 웹사이트만 제한할 수 있고, Prioritize these sites를 선택하면 해당 site를 우선하면서 wider web도 볼 수 있습니다. 이 둘을 혼동하면 자료가 예상보다 넓거나 좁아집니다. 내부 자료와 웹을 섞는 경우에는 무엇이 1차 근거인지, 외부 웹이 보충인지 요청에서 미리 정합니다.
실행 중 확인할 것
조사 중에는 progress를 보며 focus와 사용 source를 바꾸거나 실행을 interrupt할 수 있습니다. 연결된 app은 Deep Research에서 read action만 사용하며 write action을 실행하지 않습니다. app의 연결·활성화·권한은 일반 ChatGPT와 같은 plan·role·workspace 제어를 따르므로, 자료가 안 보이면 research prompt만 고치지 말고 app 설정과 원본 권한을 확인합니다.
사용량은 플랜에 따라 다르고 in-product counter에서 남은 task를 확인합니다. 마감이 있으면 하위 질문 수, domain, 기간을 줄이고 문헌 전체 조사처럼 종료할 수 없는 요구 대신 필요한 비교 축과 source 수를 지정합니다.
report를 검증하기
완료 report에는 citation 또는 source link가 포함되며, fullscreen view에서 목차, sources used, activity history를 확인하고 Markdown·Word·PDF 등으로 내려받을 수 있습니다. 이 표면은 검토를 쉽게 할 뿐, report의 추론·최신성·source quality를 보증하지는 않습니다.
| report 요소 | 사람이 확인할 것 | 흔한 오해 |
|---|---|---|
| citation | 해당 claim을 실제로 뒷받침하는 원문 | 링크가 있으면 문단 전체가 증명된다고 봄 |
| source list | 빠진 이해관계·지역·기간 | source 수가 많으면 균형 잡혔다고 봄 |
| activity history | 범위가 어떻게 바뀌었는지 | 조사 과정이 결론의 진위를 보증한다고 봄 |
| 권고안 | 사실·추론·가정의 구분 | 권고를 source의 직접 결론으로 봄 |
Deep Research는 빠른 lookup이나 짧은 문장 교정에 쓰기엔 과합니다. 반대로 정책·가격·의료·법률처럼 중요한 판단은 report가 citation을 달아도 공식 원문과 적용 조건을 다시 확인해야 합니다.
참고 링크
1 sources